7月31日消息，據外電報道，世衛組織忽視了有關電子煙的真實數據以及禁止這些產品可能會剝奪烏克蘭數百萬成年吸煙者轉向更安全替代品的機會的現實。
6 月 1 日，烏克蘭議員通過了一項新法律，禁止在公共場所使用電子煙以及電子煙的廣告、贊助和促銷活動。該法律還禁止銷售電子煙和煙草味。制定此類法規的理由是基于世界衛生組織堅定但非常有缺陷的信念，即電子煙是吸煙的入口，并且與傳統香煙一樣有害。人們還認為，此類禁令將減少烏克蘭的未成年人吸電子煙。
然而，世衛組織忽視了有關電子煙的真實數據以及禁止這些產品可能會剝奪烏克蘭數百萬成年吸煙者轉向更安全替代品的機會的現實。
根據英國公共衛生部的數據，電子煙的危害比吸煙低95% 。在英國，醫院甚至提供免費電子煙，作為促使人們戒煙的一種手段，已經接受電子煙的國家的吸煙者人數有所減少。
例如，英國的吸煙率處于1974 年以來的最低水平，有人將其歸因于政府親消費者和親科學的監管方法，但烏克蘭對這一壓倒性的證據視而不見。
未成年人吸電子煙是不可接受的，但與烏克蘭政府認為的相反，禁止電子煙口味并不是萬能藥，實際上可能會產生有害后果。耶魯大學公共衛生學院的一項研究發現，當電子煙味禁令實施到位時，高中生改吸普通香煙的可能性會增加一倍。
此外，旨在遏制青少年吸煙的電子煙禁令最終傷害了成年消費者?？谖对趲椭鼰熣呓錈煼矫姘l揮著關鍵作用，因為它們使他們有可能進行實驗并找出最適合他們的方法。一項研究發現，使用香精的電子煙者戒煙的可能性是使用煙草味電子煙的人的 2.3 倍。廣告同樣重要，因為它有助于分發有關選擇切換到更安全替代方案的信息。
烏克蘭需要執行嚴格的年齡限制，以確保未成年消費者不會吸電子煙。電子煙禁令、廣告禁令和消費稅則相反，是反消費者和反創新的。但大多數情況下，這些限制會干擾人們的選擇。
