密歇根大學杰出大學公共衛生榮譽教授安·阿博爾·肯尼思·華納博士，在同行評議的“美國公共衛生雜志”(AmericanJournalofPublicHealth)中發表了研究綜述，支持霧化是一種風險較低的替代可燃煙草香煙的方法?！斑^濾器”雜志表示，華納手下有一群最受尊敬的尼古丁成癮者和煙草研究人員，他們選擇支持霧化和無煙尼古丁輸送作為一種消除香煙的潛在策略。華納告訴“過濾器”記者：“我們擔心的是，很多公共衛生界--當然是媒體和很多立法者--并沒有真正聽到報道的另一面?！薄疤孤实卣f，我們希望這篇論文的由來，以及這篇論文的作者身份，它將引起一些嚴肅的關注，”華納在代表作者們發表在“華爾街日報”上的文章時說。除了華納，該研究的研究人員包括紐約大學全球公共衛生學院的雷蒙德·尼烏拉(RaymondNiaura)或舊金山加州大學(UniversityofCalifornia)的尼爾·本諾維茨(NealBenowitz)等專家，其他研究人員包括哈里·蘭多(明尼蘇達大學)、南?！だ锔甑?馬薩諸塞州總醫院)、羅伯特·韋斯特(倫敦大學學院)、卡琳·勒曼(南加州大學)等。華納等人在證據綜述的摘要中指出：“反對者關注電子煙對年輕人的風險，而支持者則強調電子煙有助于吸煙者戒煙的潛力?！薄按蠖鄶得绹l生組織、媒體報道和政策制定者主要關注的是年輕人面臨的風險。由于他們的信息傳遞，許多公眾--包括大多數吸煙者--現在認為電子煙的使用與吸煙一樣危險，甚至比吸煙更危險?！跋喾?，美國國家科學、工程和醫學研究院得出的結論是，電子煙的使用可能比吸煙危害小得多。旨在減少青少年吸煙的政策也可能減少成年煙民戒煙的次數?！?