近日，尼古丁與煙草研究會（SRNT）的15位前任主席聯合發表了一篇文章，強調了在辯論和考慮電子煙法規時，需要權衡電子煙的好處與風險的重要性。這篇題為“平衡考慮電子煙的風險和益處”的由戒煙領域的專家撰寫的文章，強調了世界衛生組織立場的荒謬之處，回顧了電子煙的健康風險和與幫助戒煙有關的益處，并談到在考慮電子煙法規時需要平衡這兩個因素。15位作者都是SRNT的前任主席，他們指出，如果衛生界認識到電子煙的好處，將會產生更積極的影響?！氨M管有證據表明，電子煙目前正在增加戒煙率，但如果公共衛生界認真關注電子煙對成年吸煙者的戒煙幫助潛力，吸煙者能得到關于電子煙和吸煙的相對風險的準確信息，并且在設計政策時考慮到對吸煙者的潛在影響，那么影響可能會更大?！眮喬珶煵轀p害倡導者聯盟（CAPHRA）執行協調員南?！けR卡斯在討論這篇論文時說，這篇文章突出批判了世界衛生組織（WHO）立場的荒謬性?！睹绹残l生雜志》的一篇文章被證明是電子煙辯論中的一個分水嶺時刻，當涉及到深思熟慮的國際意見和研究時，它將世界衛生組織單獨推到了競爭的外部。她補充說：“作者證實了我們一直以來的說法。對青少年吸煙問題的過度關注只會導致整體公共健康受到損害。這是因為受到壓力的政治家感到被迫減少更安全的尼古丁選擇的吸引力和可用性，這意味著更少的成年吸煙者能成功戒掉致命的香煙”?？杀氖?，盡管所有的科學數據都支持使用電子煙來減少煙草危害，但世衛組織已因積極反對電子煙而聞名。Loucas此前曾強調，該衛生機構反對電子煙的立場受到向該組織提供資金的既得利益者的影響和損害。Loucas說：“這種既得利益者對信息進行了著色，以便為彭博慈善機構和蓋茨基金會的政治和經濟利益服務，他們為世衛組織提供了近一半的資金。世衛組織正在對你們撒謊，以保護他們自己的經濟利益，讓他們的私人捐助者滿意。他們并不客觀。他們沒有專注于《公約》規定的自己的任務，即促進人民的健康和他們獲得信息以對其健康作出知情選擇的權利?！贬槍κ佬l組織最近提出的指控，即吸食電子煙可能會增加感染冠狀病毒的機會，CAPHRA寫了一份103頁的白皮書，稱 “在尋求擺脫世界吸煙的過程中”，世界衛生組織正在剝奪數百萬人通過吸食電子煙成功戒煙的機會。