了解格物消費的品牌應該非常清楚格物對于通配的態度，不同于別人用lowb這樣的詞去羞辱通配品牌，我們對于通配的看法一直是「通配不是山寨假貨，它是誕生于市場的真實需求」但做通配真的就可以高枕無憂嗎？我們今天不談市場需求，我們從法律層面談談通配可能存在的風險。事實上，以通配品牌如此之多的情況來看，核心原因還是外觀專利只要有三點不同就不算侵權。做通配目前是合法的，并且法律對這塊的界定也很清晰，真正容易出問題的銷售行為。什么意思？簡單來說，就是在宣傳上只要出現了“通配悅刻四代”，“通配yooz二代”等等一系列內容，就會被劃定為不正當競爭。我們進行了一個簡單梳理，目前大部分生產通配產品的品牌都進行了規避。比如，它們會以“一代”、“四五代”“R1”“R4”“YK”這樣的方式進行描述，并且不少都出品了自家的霧化桿：但是出貨量較小，聲量相對較小，比較新的品牌，往往在物料層面不夠注意，直接給出了“悅刻”“YOOZ”“柚子”這一類的關鍵詞，可以說，被起訴不正當競爭的風險極高：但不正當競爭是沒有明確法律條文的，也就是說解釋范圍很廣，他說不正當就不正當。所以，通配品牌真正的問題來了：但凡宣傳上用了通用、比悅刻更便宜等等詞匯，都容易被人抓到小辮子。說白了，你可以在包裝宣傳上說自己通配，但是不可以說通配悅刻/YOOZ。只要說了，提到別的品牌名字了，就涉嫌不正當競爭了。有人要問了：那我不說，別人怎么知道是通配什么的？對此，我只能說，沒辦法，讓用戶用心去感受。不管是朋友圈文案，線下物料，產品包裝，圖片，視頻……只要出現了“通用悅刻一代”之類的文字，就極有可能被認定為不正當競爭。按照現在的法律解釋，只要說了，一旦被起訴，就很麻煩。我們也咨詢了相關的律師，律師表示：“以悅刻為例，悅刻公司可以主張的權利，包括他們獨占性的權利，以及基于一般競爭規則的權利。獨占性的權利，比如專利權、商標權，這些權利都以行政機關登記為準。如果他們有注冊成功這樣的權利，例如有專利權，而其他廠商用了同樣的專利，那么必然就是侵權行為?！笔聦嵣?，目前以專利角度起訴通配基本上是走不通的，而且一旦敗訴，所帶來的輿論導向是極其不利的，而以不正當競爭去起訴，勝訴的贏面就很大了。所以，悅刻走的第二層，從一般競爭的規則出發：“在專利沒有申請注冊的情況下，可以通過不正當競爭的規則去起訴?！薄安徽敻偁幨强疾炀唧w行為是破壞還是促進市場競爭，因此，法院自由空間比較大?！贝蠹易ゾo時間看看包裝和傳播素材吧。